1. 對疫病流行性質(zhì)界定錯(cuò)誤的禍水

　　行政主管部門將近年發(fā)生的大范圍的生豬疫情界定為高致病性藍(lán)耳病病毒變異株引起的藍(lán)耳病大流行。事實(shí)果真如此嗎？

　　1.1. 筆者從去年七月至今年七月接診近50場次，涉及湖北、河南、廣西、江西、湖南五省15個(gè)縣市，近百個(gè)大、中型豬場、專業(yè)戶豬場，只見到五例地方性流行（即場內(nèi)流行）的藍(lán)耳病，其它病例是豬瘟、鏈球菌病、流感、傳胸、附紅細(xì)胞體病、衣原體病、疫苗源性的偽狂犬病等等。如果真如上述界定的疫情那樣，藍(lán)耳病的發(fā)生應(yīng)具普遍性，筆者為什么見不到更多的藍(lán)耳病病例？在涉及如此之大的范圍內(nèi)都見不到更多的藍(lán)耳病病例的事實(shí)，就足夠證明以一病概之近年中國的生豬疫情是極其偏頗的。

　　1.2. 眾多學(xué)者的調(diào)查表明，PRRSV對我國豬場的污染至少已達(dá)70%－80%，乃至100％，并且多以隱性感染的形式在豬群中循環(huán)存在。許多人認(rèn)為PRRSV因其疫免抑制作用是引發(fā)其它疫病發(fā)生的元兇，但據(jù)筆者所見五例藍(lán)耳病而言，除一例是接種活疫苗引起的，其它四例均為重度飼料霉變?yōu)檎T因引發(fā)的藍(lán)耳病場內(nèi)流行，而不是從外界傳入的，因此即或認(rèn)定藍(lán)耳病也多是地方性流行，不是全國性的大流行。

　　1.3. 疫病流行性質(zhì)界定的錯(cuò)誤就必然導(dǎo)致實(shí)施措施上的錯(cuò)誤，思想上的混亂。養(yǎng)豬人如臨大敵，唯恐PRRSV傳入，封鎖措施之嚴(yán)為之罕見，即或如此，許多豬場亦未逃此劫難。窮其由，疏于健康豬群的培育，早已潛伏于豬群中的許多病原微生物，包括PRRSV伺機(jī)作難之故。不少專業(yè)戶，一看到臨近豬場發(fā)病，不問所以，就賣掉自家豬，人為造就恐慌，在社會(huì)上制造了不安定的因素。以一病概之的錯(cuò)誤界定導(dǎo)致逢病必言藍(lán)耳病的誤診盛行，貽誤了許多不是藍(lán)耳病的防制，釀成我國豬業(yè)的巨大損失。其診斷思想之混亂，為筆者從醫(yī)四十余年之首見。

　　2. 思維固化的禍水。

　　在防制傳染上，人們從來將希望寄托在疫苗上。疫苗使易感豬變得不易感，但這不是使易感豬變得不易感的唯一方法，特別是在許多病原廣泛污染豬群，并以大量隱性感染形式存在的今天。

　　2.1 以藍(lán)耳病為例，在藍(lán)耳病達(dá)70%－80%乃至100%污染豬 場的現(xiàn)實(shí)中，如果PRRSV是絕對致病的，那么中國生豬的疫情將比現(xiàn)在還要嚴(yán)重若干倍。無可置疑，發(fā)生PRRS的豬場只占到PRSV污染豬場的很小一部分，于是有了安定的不活動(dòng)豬場stable/inactive farm的概念，那怕在這類豬場存在不同的亞群。遺憾的是，思維的固化，讓人們忽視了從這一特殊現(xiàn)象中去尋找防PRRS的方法。

　　2.2 人類在防制自身的疫病中提供了許多有益的借鑒。在等待人類免疫缺陷病毒疫苗的同時(shí)，提倡潔身自好，打擊非法采血輸血的行為；在SAS與AI流行時(shí)，提倡人們盡量少去人口密度大的公共場所，而決非一味強(qiáng)調(diào)接種疫苗。同樣，人們可以在健康養(yǎng)豬的思維下，用改善養(yǎng)豬小環(huán)境，提高生豬健康水平來抵御疫病。

　　2.3人們一直認(rèn)為藍(lán)耳病毒是引發(fā)其它疫病的元兇，可是在筆者接診的五例藍(lán)耳病案中，除一例是疫苗源性的，其余四例均是在嚴(yán)重霉菌毒素中毒引起免疫抑制基礎(chǔ)上發(fā)生的場內(nèi)藍(lán)耳病流行。固化的思維讓人們盲目從信某種說教，且從不懷疑這種說教，忽視了隱藏在藍(lán)耳病身后的更險(xiǎn)惡、更具普遍意義的元兇———霉菌毒素，因此，在藍(lán)耳病的相關(guān)文獻(xiàn)中，沒有一篇是排除霉菌毒素的免疫抑制作用再研究藍(lán)耳病的發(fā)病學(xué)的，

　　3. 學(xué)科分離的禍水

　　3.1 在豬病診斷上，學(xué)科的分離的現(xiàn)象非常嚴(yán)重。決定診斷的不是臨床獸醫(yī)，而是實(shí)驗(yàn)室的檢驗(yàn)者。這些檢驗(yàn)專家多無臨床經(jīng)驗(yàn)，無法將檢驗(yàn)結(jié)果與臨床現(xiàn)象結(jié)合起來分析做出正確的診斷，特別是在許多病原微生物可以與豬群共處穩(wěn)態(tài)的今天。因此，常常可見報(bào)告單上幾種病原乃至七八種病原陽性、“混合感染”順理成章的診斷。入冬蒙棚后仔豬發(fā)生的呼吸道疾病被某大學(xué)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)為是藍(lán)耳病引發(fā)的PRDC，筆者接診后建議疏散仔豬，移往不蒙棚的豬舍，許多仔豬不治而愈。筆者還見到，接種進(jìn)口PR基失缺苗引發(fā)的新生仔豬PR的案例，實(shí)驗(yàn)室檢查仔豬PR抗體合格，否認(rèn)PR，但是死亡仔豬的扁桃體壞死，腎臟的針尖出血無不支持PR的診斷。后經(jīng)用國產(chǎn)基因缺失苗給新生仔豬滴鼻成功制止了PR的流行，

　　3.2 學(xué)科分離是思維固化的表現(xiàn)，又促進(jìn)思維固化的擴(kuò)展。照搬人類用痘苗控制天花的經(jīng)驗(yàn)，照搬我國用疫苗成功消滅牛瘟的經(jīng)驗(yàn)，想用疫苗來消滅豬的疫病，自然包括藍(lán)耳病。遺憾的是，我國擁有世界上最好的豬瘟疫苗，50多年逝去，豬瘟卻仍然廣泛存在。筆者沒有絲毫否認(rèn)疫苗控制疫病的積極作用，但眾多病原微生物進(jìn)化的現(xiàn)實(shí)，中國豬業(yè)的現(xiàn)實(shí)早已歷史性警示人們：單靠疫苗是控制不了中國豬業(yè)的疫病的。在人醫(yī)都提倡發(fā)展“全科醫(yī)生”的今天，服務(wù)于豬業(yè)界的官員與專業(yè)人士應(yīng)該深刻反思。
 

　　4. 進(jìn)口活疫苗的禍水

　　4.1 引進(jìn)外國的活疫苗是錯(cuò)誤的。其一，如果這些活疫苗的種毒不是從中國生豬中分離的，那么引入一種活疫苗，無異于引進(jìn)一個(gè)的新的毒株，哪怕只是一個(gè)疫苗毒株；其二，在用活疫苗不能短期內(nèi)（2－3年）消滅該病的情況下，疫苗毒會(huì)長期在中國豬群中流行，疫苗毒與野毒并存的進(jìn)化演變將使得疫病的控制更棘手。長期應(yīng)用豬瘟疫苗又未能撲滅豬瘟，就是絕好的例證；其三，人醫(yī)是嚴(yán)格禁止引進(jìn)國外的活疫苗，其道理值得深思與借鑒。

　　4.2 事實(shí)證明接種進(jìn)口活的PRRS苗是可以引發(fā)PRRS的，筆者近年接診的五例藍(lán)耳病病案中就有一例是由接種進(jìn)口弱毒PRRS苗引發(fā)的，從同仁中亦不時(shí)聽到此類信息，由此可見，接種進(jìn)口弱毒PRRS疫苗是可以引發(fā)PRRS的。

　　5. 自家苗的禍水

　　自家苗是法規(guī)所不準(zhǔn)許的，但在監(jiān)管失控的今天，自家苗泛濫成災(zāi)。目前盛行的自家苗基本上是自家組織苗不是真正的自家苗。其抗原成份極其復(fù)雜，非有效抗原眾多，療效的發(fā)揮主要靠異體組織療法；制作粗濫，滅活不徹底，常成為疫病的傳播者。筆者見到眾多因接種自家苗引發(fā)疫病流行的案例。重慶永川區(qū)一存欄400余頭母豬的豬場，于今年元月發(fā)病，診斷為PRRS，并在一科研機(jī)構(gòu)請做自家苗，接種后第八天大范圍發(fā)病，20%母豬流產(chǎn)，病豬T40－41℃、嘔吐，皮膚發(fā)紅，治療無效，最后該場僅存11頭母豬，幾十頭商品豬。此外，自家組織苗的遠(yuǎn)期安全評估被忽視，病原在未徹底滅活環(huán)境中的變異可能成為養(yǎng)豬人頭疼的大事。

　　6. 偽劣獸藥的禍水

　　抗感染藥類是豬業(yè)用藥的主體，是現(xiàn)階段維護(hù)豬業(yè)健康發(fā)展的重要手段之一，也是獸藥銷售板塊的支柱。 巨大的交易額、豐厚的利潤，使得獸藥企業(yè)泛濫，加之監(jiān)管無能，許數(shù)獸藥企業(yè)均陷于偽劣獸藥的漩渦中。

　　6.1 偽劣獸藥的致命傷

　　違背藥典，將抗菌藥與退熱藥或/和甾體類消炎鎮(zhèn)痛藥或/和甾體類糖皮質(zhì)激素或/和中藥提取物等等組成復(fù)方針劑。人醫(yī)以于去年八月一日將不合藥典規(guī)定的復(fù)方抗菌藥全部下柜，不知獸藥還要等多久？

　　6.2 偽劣獸藥的危害

　　6.2.1干擾了抗菌藥的效果。由于有退熱藥或激素，無論細(xì)菌對抗菌成份敏感與否都會(huì)呈現(xiàn)暫時(shí)退熱，恢復(fù)一定食欲的效果，造成神奇效果的假象，使獸醫(yī)無法判斷用藥的真實(shí)效果，由此貽誤病情。

　　6.2.2不少偽劣獸藥主藥含量不足，退熱藥與消炎鎮(zhèn)痛藥超量。由于有用藥就退熱的欺騙效應(yīng)，造成長時(shí)間反復(fù)用藥，使豬體持續(xù)處于皮膚血管擴(kuò)張狀態(tài)，內(nèi)臟血流灌注不足，組織缺氧，加劇了組織器官的變性；粒細(xì)胞減少，抵抗力下降；有助病原菌的擴(kuò)散；有助耐藥菌株的產(chǎn)生；許多退熱藥與消炎鎮(zhèn)痛藥的連續(xù)應(yīng)用會(huì)直接損傷實(shí)質(zhì)器官，如氨基糠苷類損害腎臟，磺胺類損害腎臟與免疫系統(tǒng)，出現(xiàn)貧血、溶血、黃疸，吡羅昔康損害肝腎，加重出血。

　　總之，偽劣獸藥在防治近年生豬疫情中扮演了內(nèi)鬼的角色，許多豬場的倒閉與此密切相關(guān)。偽劣獸藥到底給養(yǎng)豬業(yè)造成了多大的損失，是到了該清算的時(shí)候。

　　7. 藥物保健的禍水

　　藥物保健的實(shí)質(zhì)就是用抗菌藥物抑制豬體內(nèi)的病原菌讓豬群較順利地通過幾個(gè)易發(fā)病的階段。但是中國豬群的現(xiàn)狀與藥物保健的目的南轅北轍。任何動(dòng)物，包括人類自然都不可指望藥物保健來護(hù)佑平安，人醫(yī)從來反對靠抗菌藥來維護(hù)幼兒的成長。豬能例外嗎？藥物保健無須根除發(fā)病的根本原因，施用簡單，初用也能收到效果，但是，留下的隱患是無窮無盡的，包括威脅人類自身�，F(xiàn)在許多豬場在發(fā)生細(xì)菌性疾病中已面臨無藥可用的局面。

　　8. 私欲的禍水

　　私欲的誘惑力是那樣的巨大，使之為豬業(yè)服務(wù)的許多人喪失了起碼的人倫道德與社會(huì)責(zé)任感，不然怎么會(huì)有膽大妄為批準(zhǔn)進(jìn)口活苗的下作呢？不然怎么會(huì)有無視現(xiàn)實(shí)胡亂界定疫情性質(zhì)的下作呢？不然怎么會(huì)有視法規(guī)于不顧生產(chǎn)偽劣獸藥與自家苗的下作呢？當(dāng)相關(guān)部門與企業(yè)的私欲禍水膨脹泛濫時(shí)，中國的豬業(yè)怎么會(huì)有風(fēng)平浪靜的港灣？

　　9. 乏識的禍水

　　中國的養(yǎng)豬人多是樸實(shí)的農(nóng)友，千百年小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的思維烙印與文化底蘊(yùn)使其鑒別力不強(qiáng)，對真正科學(xué)養(yǎng)豬的知識與技術(shù)知知甚少，當(dāng)鋪天蓋地的利欲熏心的偽科學(xué)包圍他們時(shí)，無法自我突圍，只能在偽科學(xué)的禍水中隨波逐流，湮沒。

　　縱觀人類幾千年的文明史，從來就是科學(xué)與偽科學(xué)的斗爭史，在自然科學(xué)中，鑒別偽科學(xué)的最好方法就是它破壞了生產(chǎn)力，阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。疾病并不可怕，人類最終可找到對付它的辦法，可怕的是最終可駕馭疾病的人們一旦做了偽科學(xué)的俘虜時(shí)，偽科學(xué)能勝過疾病幾倍乃至幾十倍的摧毀力毀滅生產(chǎn)力。這或許就是我國近豬病猖獗的社會(huì)因素。養(yǎng)豬人只有努力學(xué)習(xí)，甩干乏識的禍水，才能抵御偽科學(xué)，中國養(yǎng)豬業(yè)才能迎來健康養(yǎng)豬的明天。